Los millones de la Cafesg enfentan dos intendentes

Asimismo, el presidente municipal de Concordia remató señalando que el proyecto que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados “son expresiones de deseos”, puesto que “si uno quiere realmente incorporar algún Departamento, lo que hay que hacer es modificar la ley y hasta hora no hay ningún proyecto para ello”.

“Acá hay una ley que define cuál es la región de Salto Grande, y a esa región se deben aplicar los fondos”, declaró el intendente. Con respecto al proyecto de resolución que ya fuera aprobado en Diputados con el apoyo del ex gobernador Jorge Busti (Peronismo Federal-Concordia), lo catalogó como “expresiones de deseo”.

Luego planteó: “Si uno quiere realmente incorporar algún Departamento, lo que hay que hacer es modificar la ley y hasta hora no hay ningún proyecto para modificarla”, por lo que entendió que “se está discutiendo de algo que en realidad ni siquiera existe”.

No obstante: “Si me preguntan mi opinión, yo creo que no hay que modificar la ley”, acotó, en el argumento de que “esto costó mucho a la región de Salto Grande” y que: “Evidentemente la construcción de la represa acá trajo muchísimos problemas, y los sufrimos a diario: descensos y subidas bruscas del río que nos rompen todas las costas”, así como “otros múltiples problemas que derivan de la construcción”.

Asimismo, Bordet prosiguió que “de algún modo estos fondos viene a resarcir lo que se produjo en años acá en la región”. Por ello entendió la pretensión de Gualeguaychú como “que alguien diga que las provincias que no son petroleras deban recibir las regalías del petróleo”.

La respuesta En tanto, el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, aseguró que es “innegable” el perjuicio que generó en la localidad la crecida del río Uruguay en 2009 y por eso remarcó que ese Departamento tiene “legítimo derecho” a formar parte de la distribución de los excedentes de Salto Grande.

“Gualeguaychú reclama ingresar a la Cafesg porque es innegable el comportamiento del río y cómo nos perjudicó. Estamos directamente ligados a su comportamiento”, enfatizó al respecto.

Recordó que “a fines de noviembre y principios de diciembre cuando las ciudades ribereñas estaban inundadas y Gualeguaychú también se inundó lo llamaba (a Bordet) para consultarle la altura del lago y cómo estaba el río en Concordia porque de las decisiones que tomaran allá dependía que saliéramos nosotros más o menos perjudicados. Le pedía información para tomar medidas preventivas”, comentó Bahillo.

“Nos inundamos sin una gota de lluvia”, insistió para subrayar después: “Creemos que Gualeguaychú debe estar en la Cafesg, tenemos derecho legítimo a pertenecer. No es fácil explicarle a la gente que Villaguay está y Federal también, pero no Gualeguaychú”, insistió .

Bahillo también se refirió a los dichos del gobernador, Sergio Urribarri, quien sostuvo que la discusión por los fondos de Cafesg se había dado “livianamente”. “Comparto lo que dijo el gobernador en torno de que la discusión tiene que ser amplia y tiene que ver con cómo se asigna la obra pública en Entre Ríos con la Cafesg incluida junto con los fondos de la soja, el presupuesto de Arquitectura e Infraestructura. Todo tiene que tener una distribución territorial homogénea con criterios de equidad y objetividad. Con una mirada solidaria y con la visión de provincia”, remarcó.

Fuentes: LT15 y APF